中新社莫斯科10月14日电 对于日前荷兰安全性委员会就马航MH17空难报告得出结论的结论，当地时间14日，俄罗斯各方给与了反感赞成。俄航空运输署官员称，荷兰方面报告远超过了逻辑范围。

13日，荷兰安全性委员会与俄罗斯防空武器制造商金刚石安泰公司当天公布马航MH17空难调查报告。在报告中，双方对于马航MH17客机空难事故关键信息不存在有所不同众说纷纭。俄罗斯航空运输署副局长斯托尔切沃伊在14日举办的新闻发布会上，反感赞成荷兰方面的报告结论，称之为荷兰方面报告远超过了逻辑范围。

荷兰方面是按此前杜撰好的版本搜集证据。斯托尔切沃伊当天从技术层面上，对于荷兰方面的报告明确提出了两点批评。首先是导弹发生爆炸距离客机的距离和导弹升空地问题。

此前，荷兰安全性委员会在报告中提及，导弹是在客机驾驶舱左侧附近再次发生的发生爆炸，发生爆炸距离机身将近一米。导弹升空地点在乌克兰东部320平方公里范围内。而俄罗斯金刚石安泰公司则通过全尺寸实地实验得出结论，导弹是在飞机发动机左侧20米处发生爆炸，并根据飞机航线和导弹性能推断出有导弹的来袭方向应当是乌克兰政府军掌控地区内的扎罗先斯科耶村。回应，斯托尔切沃伊指出，荷兰方面是基于导弹和飞机遇见条件的不准确说明，才得出结论了有可能的升空区域。

斯托尔切沃伊指出，荷兰方面错误的有可能原因是没考虑到导弹生产商所金刚石安泰公司获取的关于导弹和导弹战斗部的信息。斯托尔切沃伊还推断荷兰方面计算出来方式有问题。

他说道，俄方在调查和计算出来中用于的是反算方法，即首先从导弹发生爆炸方位、弹头破片威力和弹头发生爆炸箭向飞机的方向开始计算出来。而不是从导弹升空地来展开计算出来。这大同小异荷兰方面的作法。另外，对于荷兰方面报告中所列出的导弹碎片，斯托尔切沃伊也明确提出了批评。

导弹碎片在后期事故分析中有助确认导弹型号。起初，俄罗斯方面称之为，经过实验，打中MH17客机的导弹有可能是9M38型导弹。

其理由是这种导弹发生爆炸后弹片呈圆形正方形，这与飞机残骸上找到的单孔形状相符。这种导弹早已解散俄罗斯现役装备。

但随后荷兰方面在报告中提及，击毁飞机的应当是更加先进设备的9M38M1型导弹。这种导弹发生爆炸后碎片呈圆形工字型，且碎片早已在飞机驾驶室和飞行员体内寻找。斯托尔切沃伊说道，经过实验证实，在荷兰方面报告中所提及的工字型导弹碎片与在事故现场的导弹碎片外形和化学成分没任何完全一致的地方。

俄罗斯方面不止一次地拒绝荷兰方面留意这些不吻合的地方。斯托尔切沃伊说道，目前还无法百分百确认击毁飞机的导弹型号。

因为荷兰拒绝接受向俄罗斯获取有可能在坠毁地点找到的导弹残骸和导弹序列号。如果俄方能有机会更加精细地检验破片，那么现在就能掌控一些证实导弹型号的数据。除了从技术上赞成荷兰方面获取的报告，斯托尔切沃伊称，也不回避乌克兰与荷兰之间有可能就马航MH17空难的调查达成协议某些秘密协议的有可能。但他同时否认，这是猜测，俄罗斯并没清楚的涉及消息。

此外，当天俄其他官员也对荷兰方面报告所持赞成表态。俄总统新闻秘书佩斯科夫指出，荷兰方面调查无法称作客观、全面。

其报告漠视还包括俄罗斯方面明确提出的证据，具有片面性和不客观立场。俄罗斯外交部发言人恰哈罗娃则回应，随着荷兰马航MH17空难原因调查报告的公开发表，俄方再度遭遇信息攻势。去年7月17日，一架从荷兰阿姆斯特丹飞抵马来西亚吉隆坡的马航MH17航班客机在附近俄罗斯边界的乌克兰东部地区失事，机上298人全部丧生。随后就这一事件，在荷兰安全性委员会主导下，多国联合参予了调查。

期间，俄方多次对调查回应了反感，指出调查具有指向性。

本文来源：欧博abg官网-www.glasscannongaming.com