在我与高通认识的职业生涯中，我可以负责任的告诉他你，高通里很多“奇人”，他们享有很多有所不同的能力。我对想入高通工作和早已在高通工作的人回应悲观，因为从高通离开了后，人们总是可以十分精彩的寻找下家。

然而，我这几年却对高通高层丧失了信心，对公司目前所面临的艰难也回应很大自然。以我个人经历来讲，我十分想要公开发表关于高通的可笑：之前当我还在写出《MobileUnleashed》这本书的时候，我们为每个调研都标上了详尽的这段话，并且将各个章节的初稿发送给ARM、苹果、高通和三星。

在与企业展开商业交流时，难免会经常出现很多失望的时候，我们接到的恢复也是多种多样。ARM没任何问题的拒绝接受了这份草案，甚至还获取了这本书的前言。

只不过这并不怪异，英国人总是把丑化自己称作诙谐，而ARM的作法“很英国”。苹果私底下对这些文字展开了修正，并获取了一些证据。

三星并没作出对此。而高通却拒绝我们移除部分令人失望的内容，甚至还提及了关于法律上的后果。最令人不解的是，曾多次他们对苹果首款64位处理器作出的反应（“64位苹果A7处理器只是一种营销噱头”）。

我个人显然，高通问题的根源是他们早期所奠定市场地位，让他们有了充足的筹码。英特尔也是某种程度的病症（“我们的晶体管是世界上最差的”），在我看来，他们除了核心业务，别的市场只不过还没抵达藐视一切的程度，它的晶圆代工厂就是一个显著的列子……更加意外的是，高通与其他公司和别的国家政府还结为了不少梁子，这也是高通问题的开始。

2015年，高通表示同意缴纳9．75亿美元，来完结与中国反垄断调查的纠纷。在当时我就实在这是一次相当严重的预警，直到苹果和它的合作伙伴重新加入这场战斗。

之前有人写出了一篇很有意思的文章，对这场战斗做到了总结，文章取名为《苹果与高通：究竟是谁辞退谁？》，下面这张图表明晰的展现出了这场“斗争”的几个时间点：最后的判决却来自高通的后院（圣地亚哥）的一个法庭：“在苹果与高通在美国的诉讼展开期间，苹果在海外对高通发动的11起诉讼可以之后展开。”底线：高通在整个智能手机领域缴纳专利费来对付那些芯片厂。当厂商用于IP时，必须为知识产权预付一些许可费但不必缴版税，还有就是基于芯片销售的预付和版税的模式。

需要取得基于芯片销量百分比的费用真是是每个知识产权公司的梦想，但高通就构建了这个梦想。只不过IP公司很难取得许可费之外的涉及芯片版权酬劳，不过ARM就是例子。

我不告诉苹果否必要参与了对付高通的反托拉斯行动中，或者让供应商暂停给高通一些特许权使用费。我告诉的是，苹果公司对合作伙伴（三星）采行过法律行动，让三星不仅损失了数百万，还丧失了仅次于的客户，所以我也预测苹果也能夺得这场与高通的“战斗”，而且不会让高通损失更加多。

本文来源：欧博abg官网-www.glasscannongaming.com